证人退庭，法庭里短暂安静了一会儿。

黄罗生看了看钟，又扫了一眼案卷，把话筒往前推了半寸。

“现在，法庭调查已经结束。”

“根据刑事诉讼法规定，下面进入法庭辩论阶段。”

“先由公诉人发表意见。”

钱峰起身，轻轻理了一下桌上的起诉书和笔记本，没有刻意翻条文，只抬头看向审判席，又扫过被告人席和旁听席。

“审判长、审判员。”

“我先把我们检察机关的基本態度讲清楚。”

“第一点，这个案子里，確实是受害人周志刚先动的手。”

“他酒后骂人、推搡、掌摑，把椅子踹翻，甚至从车上拿出螺丝刀扎向保安的肩膀。”

“这些行为，构成了对被告人李乾坤的不法侵害，这一点，公诉机关从一开始就没有迴避。”

旁听席那头，周志刚父亲的手在膝盖上收紧了一下，又鬆开。

“第二点，在这样一个前提下，被告人的反击，具有防卫性质，这个我们也承认。”

“我们绝不是说，老百姓遇到別人上门骂骂咧咧，甚至动手打了、拿螺丝刀扎了，就只能站在那里挨打。”

“法律不强人所难，也不要求人当沙包。”

“所以，防卫的起因，我们认可。”

他顿了一下，声音压低半度。

“但是，有防卫起因，不等於后面的一切行为都自动变成正当。”

“防身，不能变成出气。”

“不能因为对方错在先，就等於给自己发了一张怎么干都行的授权。”

这句话一落，旁听席后排有几个人下意识地抬了下头。

“大家可以一起回想刚才看到的视频。”

“起因，我们都看见了：夜里，小区门口，两个人在台阶前扭打，先动手的是喝了酒的那一方。”

“可接下来发生了什么？”

“被告人拿起水果刀，指向的是对方的腹部。”

“法医鑑定告诉我们，腹部有两处重伤一级的刺创，另外前臂上有几处防御性伤口。”

“这说明什么？”

“说明这一刀，或者说这一连串动作，用力之重、位置之要害，已经远远超过了一般意义上赶退对方、制止侵害所必需的限度。”

“我们可以换个更直白的疑问。”

“同样是为了让对方停止侵害，是不是一定要扎到腹腔里去？”

“是不是一定要扎出两处重伤、几处防御伤？”

“是不是一定要把人扎到现在还躺在床上？”

他没有把每个问句拖长，只是让它们一一留在空气里。

“辩护人会说，当时他害怕、紧张，肩膀受伤、身后有妻儿，退路又窄。”

“这些我们不是没听见。”

“我们也承认，恐惧会让人的动作变形，让他无法像事后坐在椅子上的我们这样冷静计算。”

“但是，司法机关在评价一个行为的时候，不能只跟著当事人的情绪跑。”

“我们必须引入一个一般理性人的標准。”

“站在一个一般理性人的角度，在那样的情形下，有没有別的办法？”

“比如，退回值班室里，把门反锁，第一时间报警；比如，拿起桌上的东西挡开、划开对方的手臂，而不是直指腹部要害。”

“我们不是说这些办法百分之百安全。”

“但司法机关不能用我当时害怕这五个字，就把一切行为都包进正当防卫里。”

“否则，正当防卫四个字，就会被无限放大。”

“谁先骂谁、先推谁一把，最后都可能被包装成我是在防卫。”

“这对今后每一起类似案件，都是坏事。”

钱峰稍微侧了一下身，让自己能看见两边旁听席。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）