写到这，他停了一下。

“太像政法委宣传稿了。”他在心里吐槽了一句，把那两行刪掉，换了个更直白的开头。

【先说一句可能让部分人鬆口气的话：】

【法律不要求你挨打不还手，也不要求你在半夜拿计算器算“刚刚好的一刀”。】

这一句敲完，他自己也忍不住笑了一下。

这句话，如果写在“本院认为”里，別说魏院了，黄罗生坑定把判决退回来要求重写。

但在“小城判官”里，他却可以这么说。

他往下写：

【法律承认，人碰到危险的时候，脑子不可能像在逻辑竞赛那样冷静。】

【真正遇到有人拿螺丝刀冲你家门口，你不可能一边躲一边在心里算：“我现在该还几下手，打哪一块，才能保证既把他拦住，又不算防卫过当？”】

【如果真有人能这么冷静，那他大概去参加奥数竞赛，这比跟人打架合適。】

敲完这几句，他停下来，切到一旁，打开下午定稿的判决书电子版。

屏幕左边，是刚才那段“法律不要求你挨打不还手”；屏幕右边，是“在上述情境下，一般理性人难以在短时间內对侵害后果作出完全冷静、精准的预判”。

意思差不多，语气完全不一样。

一边是法院写给上级和卷宗看的话，一边是他想给普通人听的话。

他把视线拉回公眾號编辑框，继续往下打：

【那为什么，新闻里有的人被认定为正当防卫，有的人却被认定为防卫过当，甚至是普通故意伤害？】

【很简单，因为法律在乎的，不只是“你挨没挨打”，还在乎两个问题：】

【一是，当时的危险是不是真的到了“非还手不可”的地步。】

【二是，你还的那一手，到底是不是为了阻挡危险，还是顺便把这几年受的气，一块儿出在对方身上。】

【前者，叫不法侵害；】

【后者，很多时候，就被法官、公诉人叫成了“出气的一下”。】

他敲到“出气的一下”四个字，脑子里浮现的是李乾坤最后陈述里的那一堆话。

“我那时候就一个念头，不能让他衝进去。”

“要是我一个人，就算了。”

“后面有我老婆孩子。”

他敲下一句：

【司法实践里，法官和检察官常常要在卷宗里，分辨这两种“还手”】

【一种，是被逼到角落，不得不抬手挡一下的防卫；】

【另一种，是危险已经基本过去，还要补上那一脚、那一刀、那几下棍子的发泄。】

【前一种，是法律想要保护的人；后一种，则是法律要追责你的地方。】

【它確实会追责：你是不是在那一刻打了“出气的那下”。】

这句话落在屏幕上，和右边判决书里那句“在手段和强度上已明显超过制止当时不法侵害所必需的限度”遥遥对著。

判决书里不能写“出气的一下”，判决书必须说“超过必要限度”。

公眾號里，如果学著判决书那样说，评论区里多半有人回：“你们就是故意找字眼，把人送进监狱。”

两边的语境不一样，同一个意思，要用两种话讲。

他继续写：

【那怎么区分？】

【教科书里会告诉你一大堆术语：“一般理性人標准”“危险程度”“可替代手段”……】