第二天下午两点五十分，省城。

深秋的省城笼罩在一层薄薄的雾霾中，天空呈现一种病態的灰白色。省医学会大楼是一栋新古典主义风格的建筑，建於上世纪三十年代，外墙的灰色石材在阴天里显得格外沉重。大楼前的银杏树已经全黄，落叶铺满了步道，踩上去发出细碎的声响。

江屿站在大楼前，抬头看著那扇沉重的橡木大门。前世，他以江时安的身份来过这里无数次——做报告、主持会议、接受荣誉。但这一次，他是以“海城医院普通主治医师”的身份前来，为一个可能改变基层医疗格局的方案接受伦理质询。

“紧张吗？”苏晚晴的声音从身后传来。她今天穿著职业套装，肩上挎著相机包，但眼神里有对江屿的关切。

“有点。”江屿实话实说，“不是对方案没信心，是对慕晚晴教授……她的严谨在圈內是出了名的。”

“我查过她的资料。”苏晚晴和他並肩走向大门，“慕晚晴，45岁，史丹福大学生命伦理学博士，哈佛大学医学院访问学者，现任省医学伦理委员会主任委员。发表过七本专著，主持修订了三个国家级医疗伦理规范。学术立场以『患者中心』和『公正优先』著称，批评过医疗资源过度集中和医疗技术商品化。”

她顿了顿：“但有趣的是，她的丈夫是江时安——那位站在医疗技术金字塔尖的人物。这对夫妻，一个在追问技术的边界，一个在拓展技术的极限。媒体称他们是『医学界的理性与激情』。”

江屿的心臟像是被什么攥紧了。理性与激情？前世，他们的婚姻里，理性太多，激情太少。最终，连理性也维持不了表面的完整。

“你怎么看？”他问。

苏晚晴思考了一下：“我觉得，她既然主动约你谈，说明她看到了你方案的价值。伦理审查不是要扼杀创新，而是要为创新寻找道德上可持续的路径。就像给狂奔的马套上韁绳，不是不让它跑，而是让它跑得更稳、更远。”

江屿点头。这话说得精准。

推开沉重的橡木门，內部是挑高的大厅，黑白相间的大理石地面光可鑑人。墙上掛著歷代医学名人的肖像，从希波克拉底到伍连德，他们的目光仿佛穿越时空，审视著每一个走进这里的人。

会议室在三楼。走廊很长，两侧是深色的木质墙板，上面掛著歷年重要会议的合影。江屿在一张2015年的照片前停下——那是江时安第一次在这里做报告，那时的他38岁，已经崭露头角，但眼神里还有年轻人特有的锐气，不像后来那样冰冷如手术器械。

照片里，江时安身边站著慕晚晴。她那时40岁，穿著得体的套装，笑容温婉，但眼神里有独立女性特有的坚定。两人的手在背后轻轻相握，那是他们在公眾场合少有的亲密瞬间。

江屿看著那个画面，记忆如潮水涌来：

那是他们结婚十周年纪念日的前一天。报告结束后，江时安要去参加一个国际电话会议，慕晚晴说：“明天是我们的纪念日，你能早点回来吗？”江时安看了看手錶：“我儘量，但美国那边有个重要的实验数据要討论。”

他最终没能早回。那个纪念日，慕晚晴一个人在家，看著凉掉的晚餐，第一次认真思考这段婚姻的意义。

“江医生？”苏晚晴的声音把他拉回现实。

“抱歉，走神了。”江屿移开目光。

他们来到308会议室门口。门虚掩著，里面传来低沉的討论声。江屿敲了敲门。

“请进。”

推开门，会议室比想像中更大。长条形的红木会议桌两侧坐了七八个人，有白髮苍苍的老专家，有中年学者，还有几个年轻的研究员。主位上坐著慕晚晴。

她今天穿著深灰色的西装外套，里面是浅蓝色的衬衫，头髮在脑后挽成一个简洁的髮髻。45岁的她比江屿记忆中略显清瘦，眼角有了细纹，但那双眼睛依然清澈锐利，仿佛能看穿一切偽装。

“江屿医生，请坐。”慕晚晴的声音平静，听不出情绪波动。

江屿在会议桌的另一端坐下，苏晚晴坐在他侧后方的旁听席。这个位置安排很有意思——不是並排坐，不是对面坐，而是一种微妙的审视距离。

“在开始討论之前，我先介绍一下参会人员。”慕晚晴依次介绍，“这位是省卫健委政策研究室的王主任；这位是省医改办的李处长；这位是医科大学医学伦理教研室的张教授；这位是省医院管理研究所的赵研究员；还有这几位是我们委员会的专家。”

每介绍一个人，江屿都点头致意。这些人代表著医疗体系的各个层面：政策制定者、改革推动者、理论研究者、实践管理者。慕晚晴把他们都请来，说明她对这次討论的重视程度。

“首先，感谢江医生提交的《基层心外科能力建设燎原计划方案》。”慕晚晴翻开面前的文件夹，“我们花了两天时间研读，委员会內部也进行了初步討论。方案很有创意，也很有野心。但正因为如此，我们需要釐清其中的伦理问题。”

她抬起头，目光直视江屿：“第一个问题：知情同意在基层的特殊困境。”

一位年轻的研究员打开投影仪，屏幕上出现一份知情同意书的样本。

“在三级医院，知情同意是一个相对规范的过程：医生详细解释病情、治疗方案、风险和替代方案，患者或家属在充分理解后签字。但在基层，我们面临几个特殊问题。”慕晚晴的声音清晰而理性，“第一，信息不对称加剧。基层患者往往教育水平较低，医学知识匱乏，他们真的能理解『体外循环』『心肌保护』这些专业术语背后的风险吗？第二，权力关係不对等。在基层医院，医生往往是当地唯一的『权威』，患者可能出於敬畏或依赖，不敢提问，不敢质疑。第三，经济压力影响决策。当患者知道去大医院要花十万，在县医院只要两万时，他们的选择真的是基於医学考量，还是基於经济无奈？”

她停顿了一下，让问题在空气中沉淀。

“江医生，在你的方案中，计划让县级医院开展简单心外科手术。那么，你如何確保这些医院的知情同意过程，不是形式主义的签字，而是真正的知情、真正的同意？”

会议室里很安静。所有人都看著江屿。

江屿深吸一口气，前世的经验在这一刻发挥作用——不是江时安的冷漠，而是江屿的真诚。

“慕教授提出的问题非常关键，这也是我们在设计方案时反覆思考的。”他打开自己的笔记本，“我们设计了几个应对措施。”

“第一，知情同意材料通俗化。”他展示了几张图片，“这是我们在云山县医院试点时製作的知情同意手册。没有用『室间隔缺损』这样的术语，而是用了『心臟上有个洞』；没有用『体外循环风险』，而是用了『用机器暂时代替心臟工作可能带来的问题』。手册里大量使用图示，甚至製作了动画视频，用当地方言配音。”

“第二，设置『冷静期』。”江屿继续说，“在县级医院，我们要求从签署知情同意到手术之间，必须至少有24小时的『冷静期』。这期间，患者和家属可以隨时反悔，可以諮询其他医生，可以上网查资料。同时，我们开通了24小时諮询热线，由海城医院的心臟专科护士值班解答问题。”

“第三，经济透明化。”他展示了一份费用清单，“在知情同意过程中，必须明確告知：在县医院手术的总费用、医保报销比例、自付金额；如果去省城医院的总费用、报销比例、自付金额；还包括交通、住宿、家属误工等间接成本。让患者在充分了解经济差异的基础上做选择。”

“第四，引入第三方见证。”江屿最后说，“对於重大手术，我们建议医院邀请当地的教师、村干部或法律工作者作为第三方见证人，参与知情同意过程。见证人的作用是確保医生解释到位，確保患者理解，並在必要时帮助患者提问。”

他讲完后，会议室里安静了几秒。然后，医科大学的张教授开口了：

“这些措施很有创意，尤其是第三方见证。但实际操作中，如何保证见证人本身不会成为新的权力压迫？在基层，教师、村干部往往也是权威人物，他们会不会无意中影响患者的自主决策？”

江屿点头：“张教授问到了关键。所以我们要求，见证人必须接受简单的培训，了解自己的角色是『协助理解』而不是『代为决定』。同时，我们设计了见证人声明书，要求见证人承诺：『本人確认医生已充分解释，確认患者/家属已理解，本人未施加任何影响』。如果未来发生纠纷，见证人需要承担相应的法律责任。”

“用法律责任来约束，”慕晚晴若有所思，“这確实增加了严肃性。”

她翻到下一页：“第二个问题：能力与责任的匹配。”

这个问题更尖锐。

“江医生，你的方案计划用三个月时间培训县级医院医生，然后让他们开展简单心外科手术。但心外科是一个高风险专业，即使在顶级医院，医生的学习曲线也非常漫长。三个月，真的足够吗？”

慕晚晴展示了一组数据：“根据中华医学会胸心外科分会的统计，一名心外科医生独立开展室间隔缺损修补术，平均需要参与50台手术作为助手，然后在上级医生指导下主刀20台，才能达到基本胜任水平。这通常是三到五年的过程。你的三个月培训，如何保证质量？”

江屿早就料到会有这个问题。他调出一段手术视频：

“各位请看，这是昨天我在海城医院做的一台教学手术。患者是6岁室缺患儿，主刀是云山县医院的李建国主任——他只有三天的集中培训，但完成了开胸、建立体外循环、修补缺损、关胸的全过程。当然，我在旁边指导。”

视频播放，画面清晰。可以看到李建国生疏但认真的操作，可以看到江屿关键时刻的提醒和纠正。

“我们採用的是『阶梯式能力培养』模式。”江屿解释，“不是让学员三个月后独立手术，而是建立一个长期的支持体系。”

他展示了一个金字塔图：

“最底层：模擬训练。学员先在动物心臟模型、3d列印心臟模型上练习基本操作，达到標准才能进入下一阶段。”

“第二层：助手阶段。学员作为助手参与真实手术，重点学习团队配合、器械传递、应急处理。”

“第三层：分段主刀。在复杂手术中，学员只负责相对简单的步骤，比如开胸、关胸。由易到难。”

“第四层：全程主刀（有指导）。学员完成简单手术的全过程，但指导医生全程在场，可以隨时接管。”

“第五层：远程监督。学员独立手术，但通过5g系统实时传输画面，上级医生远程监督。”

“整个过程，我们设计了严格的评估標准。每个阶段都必须通过考核才能晋级。而且，即使进入独立手术阶段，前10例也必须远程监督。”

省医改办的李处长提问：“这个体系听起来很完善，但需要大量的上级医生投入时间。海城医院有这么多人力吗？”

江屿看向沈星河。沈星河接过话头：

“这就是我们建立『区域协作网络』的意义。不是海城医院一家支撑所有基层医院，而是形成一个多中心的网络。初期由海城医院牵头，培养出第一批合格的基层医生后，他们可以成为新的培训节点，形成网状扩散。”

“就像传染病防控中的『哨点医院』模式，”卫健委的王主任若有所思，“每个县级医院成为一个『基层心外哨点』，发现问题、初步处理、需要时向上转诊。这个思路很好。”

討论进行了两个小时。慕晚晴提出了十几个问题，从患者安全到质量控制，从资源配置到可持续发展。江屿和沈星河一一回应，有时激烈辩论，有时达成共识。

会议室的窗户外，天色渐渐暗下来。工作人员打开了灯，暖黄色的光线洒在红木桌面上，让严肃的討论多了几分温润。

最后，慕晚晴合上文件夹。

“江医生，沈总，感谢你们的详细解答。”她的表情依然严谨，但眼神里多了一丝认可，“委员会需要时间整理今天的討论，形成正式意见。但我个人可以说，你们提出的『有监督的赋能』模式，为基层医疗能力建设提供了一个有价值的伦理框架。”

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）