十一月二十，周五。

文匯报文化版以整版篇幅刊发了专访。標题是：《对话任夏：当电影忘记观眾》。

章义亲自执笔的专访，延续了他一贯的风格：没有夸张的情绪渲染，没有猎奇的八卦挖掘，只有冷静的敘述和深度的思考。

他將任夏称之为“影视批评缺席时代的闯入者”，用大篇幅呈现了任夏对电影的理解，对出自任夏口中的话语基本做到了一字不改。

专访刊登后，立刻在文化圈引发了比之前更大的震动。如果说之前的爭论还停留在具体作品和导演的层面，那么这次专访，则把问题提升到了行业生態和创作哲学的维度。

任夏的三个追问，瞬间成了网络上当红的金句。

不少网友拿著这三个追问，跑到鲁川微博底下刷屏：

你对得起歷史吗？

你对得起观眾吗？

你对得起良心吗？

鲁川微博半天之內涌入了几十万条评论，刪都刪不过来，乾脆直接关闭了评论功能。

此外，任夏关於电影的根本是观眾，评价电影本就是观眾的权利、但却被长期人为剥夺等言论，也在网络上引起了不少人的討论。

文匯报在文艺界的地位非常权威，其文艺评论、学术討论版面在知识文化界声誉极高，在影视领域尤为显著。

这篇专访刊登前，任夏在网络上的名气已经不输於一些普通明星。

等到这篇专访刊登以后，凭藉著这篇文章中展现出来的，对电影本质的理解，以及他的认知、谈吐水平，任夏在公眾眼中的形象又完成了一次新的蜕变。

不再是毛头小子式愤青的形象，而是一个对电影有著深刻理解，但却不要名不要利，甘当中国影视行业清道夫的理想青年。

章义在文章结尾的文字，將这种情绪渲染到了极点：

“这位二十五岁的年轻人，以一场近乎悲壮的公开承诺，为自己贏得了批评的正当性。从任夏做出决定的那一刻起，中国导演界痛失了一位潜在的优秀青年导演，但中国观眾，终於迎来了一位真正的守门人。”

知乎热榜第一问题也隨之更新成了“如何评价《文匯报》对任夏的专访？”

高赞回答写道：“这意味著，任夏的批评从网络热点升级为文化现象。当权威媒体用严肃笔调討论他的方法论时，鲁川们已经输了——他们输掉的不是一场舆论战，而是定义电影的话语权。”

任夏的个人形象，在这篇文章的加持下，完成了从“行业愤青”到“有理想的批评家”的蜕变。

微博上，一个影视行业的百万大v发文：“看完《文匯报》专访，我意识到任夏最可怕的地方——他不是在骂烂片，他是在重建评价体系。当他说『电影首先要对得起观眾』时，他其实在说：观眾应该有评价电影的权利。而这一点，恰恰是某些人最害怕的。”

这条微博转发破三万。

任夏的b站粉丝数，在文章刊出24小时內暴涨十万，突破四十万大关。

但这仅仅是水面上的涟漪，水面以下的震动同样非常大。

任夏这个名字，也真正进入到了一些人的视线中，尤其是一些影视圈的大佬，以及在视频网站战场上，正在进行疯狂烧钱大战的各家公司。

对於他们来说，任夏同样开闢了一个新的赛道。

此前，他们从来没想过一个网际网路上野生的影视评论员，能够扳倒鲁川这么一个既有背景，也有国际声誉的导演。

也没有人能想像，任夏一人，就能让星美、英皇、佰利等几家大型影视公司共同投资1.2亿的《王的盛宴》在尚未上映时，便已经註定要血本无归的下场。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）