环球时报的文章，仿佛是吹响了一场新闻竞速比赛的哨声。

论坛结束后的一个小时內，几大门户网站纷纷紧隨环球时报之后，在官博和官网上发布了任夏与张一谋辩论的新闻。

不过因为环球时报先发文章的缘故，留给几家门户网站的时间太短，他们根本来不及找人进行点评，只能先措辞谨慎地把双方的观点呈现出来。

这样的区別，让环球时报提前的一些小准备，在此刻起到了非常大的引导作用。

在环球时报的文章內，任夏以一个相对较弱的挑战者身份出现，且非常大度地没有拘泥於《南京大屠杀》这么一部电影，而是向张一谋发起了一场纯粹的文艺路线理念上的挑战！

这样的敘事角度，让任夏无形中获得了很多人的支持。

而任夏在对话中输出的观点，以及和张一谋的精彩攻防，则让更多人对任夏有了新的认识！

“臥槽，这个任夏好牛逼！他这么年轻，怎么懂这么多东西！”

一个不知名网友在看完文章后的粗口，成为了很多人的共同心声。

“我感觉这个任侠说的很对啊！张一谋拍《金陵十三釵》时想过这是对三十万亡灵的交代吗？他只想著奥斯卡！”

有人在环球时报官博下面留言，迅速获得了上万个点讚。

“我在现场，文章上的文字还是体现不出现场的气氛有多激烈！我头一次看到张一谋被人懟的哑口无言！”

有在现场的人转载了环球时报官博的文章，並附上了现场张一谋脸色发白，嘴唇紧绷的照片。

爆火的热度，引来了更多的网友围观，也有很多影视行业从业者加入战团。

微博上，#任夏激辩张一谋#的话题迅速建立，且从一开始，就呈现出涇渭分明的两个阵营。

支持任夏的声音激昂：

用户『铭记那道风』：“今天在论坛现场，任导说到『路径依赖』时我差点哭出来。我们这代人看电影，凭什么要先想外国人能不能看懂？我们是中国人，电影首先是拍给我们看的！”

用户『浩然我老张』：“任夏最后那段『歷史的答卷』说得太好了！张一谋拍《金陵十三釵》时想过三十万死去的同胞吗？！”

用户『北电面壁者』：“作为行业內的人，说句实话：任夏捅破了一层窗户纸。很多导演不是不知道问题，是不敢说。今天之后，会有更多人开始反思。”

但反对声浪同样汹涌，且和任夏一方的草根相比，显得更加星光璀璨：

知名影评人周黎鸣转发微博：“任夏的批评触及了本土观眾的情感共鸣点，这很重要。但將《金陵十三釵》的敘事策略完全等同於文化献媚，无疑是过度简化。该片在海外引发的关於南京大屠杀的討论广度是空前的。跨文化传播中，编码与解码的错位是常態，其效果需多维评估。”

《青年电影手册》主编陈青松同样给出评价：“张一谋导演是中国电影的一面旗帜，他的电影是少数能在海外真正卖出价钱的华语大片。这为中国电影人爭取了宝贵的投资和话语权。前人栽树，后人应当知道感恩，而且在產业层面，我们需要更多能拆墙的张一谋，而不是只会批判的旁观者。”

这些人都是在电影行业中有一定分量和地位之人，他们的分析迅速被媒体转载，加剧了这场论战討论的激烈程度。

微博上激战正酣，但天涯论坛影视区再次被水军攻陷，大量新註册帐號发布相似主题的帖子：

“任夏贏了辩论又怎样？有本事自己拍啊！”

“只会骂人的键盘侠，中国电影就是被这种人拖累的！”

虎扑影视版块则出现了奇特的景象：支持任夏的帖子往往能获得高亮，但评论区必然会出现大规模爭吵。

一个標题为“作为直男，我觉得任夏说得对”的帖子，两小时內回復超过三千条，楼中楼吵到凌晨。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）