“董事会”模式的正式启动，恰逢一个需要即刻决策、且影响深远的关键时刻来临——一封来自海外，落款是“国际青少年顶尖科学人才计划（isttp）”的全额奖学金邀请函，摆在了行行面前。

isttp，一个只存在於极少数天才少年和顶尖学术圈传说中的名字。它並非传统意义上的少年班，而是一个为期十八个月的密集型、高度定製化的前沿科学研究浸润项目。每年在全球范围內秘密遴选不超过十名18岁以下的候选人，提供全额资助，並安排学员进入数个世界顶级实验室轮转，由诺奖级学者亲自指导。其目標是“在最富创造力的年龄，给予最纯粹的研究环境，催化突破性思维的萌芽”。邀请意味著学术界对行行天赋的最高认可，也意味著他需要远赴重洋，至少在接下来的十八个月內，离家独立生活学习。

这对任何一个家庭，尤其是对宋知微而言，都是一个需要反覆权衡的重大决定。机会无比珍贵，但风险也同样显著：行行毕竟年幼，长期远离家人和熟悉环境可能带来的心理適应问题；接触的科研领域可能涉及敏感技术，存在潜在安全风险；高强度、高压力的学术环境对未成年人心智的挑战；以及，最直观的——母子分离带来的牵掛与不舍。

按照“董事会”章程，宋知微第一时间將isttp的邀请函全文、项目公开及非公开的背景资料、初步的安全评估、以及行行本人的意向初探（行行表示“从学术挑战角度看具有极高价值，需进一步评估具体研究方向和潜在风险”），整理成標准格式的《待决议案》，提交给了联合执行团队。

团队迅速行动，启动了独立评估流程。与此同时，这份议案也被同步、加密发送给了另一位监督人——林霽川。

一周后，联合团队將两份独立的《监督人决策分析报告》以及团队的《综合评估摘要》，同时送达宋知微和林霽川指定的加密埠。

宋知微首先点开了她自己的那份，確认信息无误。然后，她深吸一口气，点开了標有“监督人b”的那份报告。

报告格式极其规范，採用了標准的商业分析框架，但內容之详实、角度之多维，让宋知微这个见惯了顶尖企划书的人，也微微动容。

第一部分：项目价值与学术机遇分析。 林霽川没有停留在“顶尖”“珍贵”等形容词，而是深入剖析了isttp近五年学员的后续学术发展轨跡数据，指出其“催化剂”效应在理论物理和计算机科学交叉领域尤为显著，与行行当前展现出的核心兴趣与能力高度契合。他甚至还附上了该项目几位核心指导教授近期的研究动向摘要，其中一人的最新论文方向，与行行私下研究的一个小课题存在惊人的潜在关联。

第二部分：风险评估与缓解方案。

- 学术与安全风险： 报告指出项目涉及的部分量子计算模擬领域可能存在出口管制风险，但详细分析了行行即將参与的具体子项目（基於公开资料和某些非公开渠道信息）处於基础理论层面，目前不涉及核心禁运技术。同时，他提供了一份经过脱敏处理的、关於isttp项目安全保密协议及过往学员智慧財產权纠纷案例的梳理，显示其法律框架相对完善。

- 心理健康与適应能力： 这部分尤为细致。他引用了青少年早期离家参与高强度项目的常见心理挑战研究，並结合行行过往表现（通过公开竞赛、少量可观察的採访片段、以及公益中心项目中间接了解的冷静、自律特质），进行了初步的適应性评估。结论是“预期存在初期適应期挑战，但基於对象过往展现出的超高逻辑自洽性、目標导向性及情绪稳定性，长期適应性风险评估为中等偏低”。他还列出了数条具体的支持建议，如建议选择提供定期心理諮询服务的住宿安排、建立固定的家庭视频沟通机制、提前进行跨文化社交技巧的简要培训等。

- 人身安全与后勤保障： 他评估了项目所在地的社会治安、医疗条件、住宿环境，並提供了几个经过筛选的、信誉良好的本地第三方监护或支持服务机构的背景摘要，可作为备选。

第三部分：替代方案与机会成本分析。 他客观比较了留在国內顶尖大学少年班或参与其他国际交流项目的利弊，指出在“接触最前沿研究范式”和“顶级学术人脉网络早期构建”方面，isttp具有暂时不可替代的优势。

第四部分：监督人倾向性结论。 林霽川写道：“基於以上分析，从纯理性角度，支持行行接受此项邀请，其学术收益远超可预见的风险。但必须强调，此决策的核心前提是：1）行行本人清晰了解项目內容、挑战及潜在风险后，仍保持积极意愿；2）需建立完备的风险监控与支持体系（如上述）；3）尊重並优先考虑宋知微女士基於母亲视角的最终判断，及其对行行情感需求与家庭联结的考量。本人立场仅为提供信息参考，最终决定权在行行本人及宋知微女士。”

他的报告，通篇用词客观、冷静，数据详实，逻辑严密。他將自己的角色严格限定在“信息提供与风险评估者”，將情感考量、最终决定权，明確地、谦卑地让渡给了宋知微和行行本人。他没有试图说服，更没有施加任何压力。

宋知微关闭报告，沉思良久。她自己的那份分析，侧重了情感陪伴缺失的担忧、安全问题的警惕，以及行行虽然早慧但毕竟年幼的考量，结论更偏向谨慎，建议可考虑延后一年或选择其他替代性国际交流项目。

联合团队的《综合评估摘要》则客观罗列了双方报告的核心论点与分歧，未做倾向性引导。

现在，按照章程，需要做出决策了。但这一次，宋知微没有选择直接进入投票环节。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）