导师的回答在江河的意料之中。

需要在导师面前展现出自己的能力，才能获取他的信任。

这也是他之前在图书馆就做好的规划了。

江河道：“老师，其实我已经有了一个具体的课题思路，正打算在国庆期间开始做。”

杨煦一愣，问：“这么快？什么课题？”

江河从背包里拿出早就准备好的计划书，递给杨煦。

“关於胰腺癌的课题，我想研究胰腺癌淋巴结转移率（lnr）与患者术后生存预后的相关性。”

杨煦接过计划书，扫了一眼標题：“胰腺癌？这在国际上早有定论，你研究转移率有什么意义？”

“现有的標准太粗糙了。”江河道，“同样是淋巴结阳性，切除了10个淋巴结髮现1个转移，和切除了10个淋巴结髮现9个转移，患者的预后能一样吗？但现在的指南把他们都归为同一类。”

江河语速加快：“我认为，阳性淋巴结数目与清扫淋巴结总数的比值，也就是lnr，才是决定预后的独立危险因素，如果我们能用数据证明这一点，就意味著现有的外科手术必须扩大淋巴结的清扫范围，这就是在改写教科书。”

杨煦作为外科老手，他有著极高的学术敏感度。

他想了想，觉得这个概念倒是不错。

首先，不需要高昂的基因测序设备或靶向药物，极其省钱。

然后性价比极高，如果真的找到相关性，那就有可能得出一个足以顛覆现有分期標准的结论。

杨煦的语气带上了一丝欣赏：“你想怎么做？”

“我需要数据。”江河说，“大量的回顾性病歷数据，所以，我想请老师帮个忙。”

“说。”

“我打听到，附一院最近正在响应號召，推进电子病歷系统的建设，病理科和档案室积压了大量的纸质病歷需要录入电脑。”

江河的理由非常充分：

“我的三个舍友国庆假期都不回家，我们想去附一院档案室当免费的志愿者，帮科室把过去五年所有的胰腺癌纸质病歷电子化，作为交换，我们顺便建立一个包含lnr特徵的胰腺癌大样本回顾性临床专病资料库。”

江河看著杨煦，诚恳道：

“病理特徵和清扫数据我能在档案室的原始病歷里提取，但生存期预后，光查档案室是不够的，所以我还需要老师出面，把科室过去五年的胰腺癌患者隨访登记本借我比对，没有您手里的这些出院后的生存期数据，我做不出预后生存曲线。”

杨煦又笑了。

这小子，找的理由冠冕堂皇，挑的切入点成本极低。

然后又把核心命脉的隨访本拿捏得死死的，甚至连干苦力的都自己备齐了。

根本就是把方方面面都做到了极致嘛。

虽然心思有点深，但想做的是好事。

发论文，提升医疗水平，都是为国为民。

在这个大前提下，心思深就不叫心思深了，那叫殫精竭虑。

杨煦虽然依旧对江河的水平持怀疑態度。

但不妨碍他已经开始喜欢起这个学生了。

想了想，便说道：“行，国庆你们直接去档案室，招呼我来打。”

说完之后，他略带好奇的打量江河。

——倒要看看，你这国庆几天，能给我整出一篇什么级別的初稿来。