然而，这场舆论风波並没有平息下来，反而越来越热闹。

一位在国內有八十多万粉丝的知名博主发了篇长文，標题直接问道：“花大钱去海外荒原建私人堡垒，是有远见还是浪费资源？”

文章里用了不少看起来挺客观的数据和论述，把“私人海外项目”和“巨额花费”拿来和“国內需求”与“社会贡献”做对比，提的问题挺带节奏的。

这篇文章发出来以后，传播得特別快，24小时內阅读量就超过了百万，转发和评论也越来越多。

评论区啥样的声音都有，有理性討论的，也有直接开骂的。

当中有一条评论特別显眼：“这么大动干戈，是不是知道什么內部消息啊？比如2023 gk小行星的轨道真的有问题？”

不过，这评论火起来之后没多久就不见了，发帖的帐號也被暂时禁言。

陈远一开始还以为是团队处理掉的，后来一查，发现是平台自己出手了。

更麻烦的是，一些原本支持这个项目的人也有点动摇了，私下联繫团队，问是不是真有什么问题。

“这篇文章厉害的地方是偷换了概念，但效果很明显。”陈远在紧急会议上说道，表情挺严肃的。

团队討论之后，决定赶紧调整应对方法。

一方面，王大海那边的律师团队给这位大v正式发了律师函，明確指出文章里存在事实错误和误导人的说法，要求他更正和道歉。

律师函里还一一列出了七处事实错误，包括夸大了项目投资、对当地法规理解有误，还有选数据的时候不太客观。

另一方面，陈远自己动笔写了一篇题为《我们为何建造“远山堡垒”：一份关於风险防范与技术探索的诚实阐述》的文章。

这篇文章没绕开爭议，而是老老实实讲了项目初衷：不是什么末日幻想，而是认真考虑了气候变化、国际局势这类现实风险。

文章也清楚说明钱都是私人和合作伙伴出的，强调了技术探索的公共价值，以及在极端环境里维持社区运行的实际意义。

这篇文章通过项目官网、社交媒体帐號和一些合作媒体一起发了出来。

24小时內阅读量就超过了五十万，收到了不少理性討论和回復。

很多读者说，虽然不一定完全认同，但至少信息更全面了，自己能判断得更清楚。

不过事情接下来有了更让人担心的变化。

一部分討论从线上爭辩转成了鼓动线下行动。

“光批评没用，得向俄罗斯有关部门正式举报！”类似这样的號召开始在各个平台上被复製粘贴、到处传播。

有些帐號甚至还提供详细的举报指南，包括监管部门联繫方式、举报信模板，连俄语翻译版本都准备好了。

面对这种试图通过境外监管来干扰项目的做法，陈远团队的反应更坚决了。

“这一步最危险，是想从现实层面给我们製造麻烦。”陈远在会上说著，语气比平时急了些。

老周马上整理好了所有报批许可文件，包括用地、建设、环保等所有官方批准的材料。

陈薇也准备好了结构安全认证和环评报告，都是国际认可的机构出具的。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）