系统通告#005《行为模擬实验授权令》

（节选·正式文本体例）

为验证异常行为对城市运行之影响，提升非標准输入之韧性管理水平，依据《城市运行与公共服务管理条例》《数据安全与个人信息保护若干规定》及相关技术规范，特授权实施“行为模擬实验”（以下简称“本实验”）。

一、实验目標：

对“未定义行为”进行可控復现与参数化评估；

监测集体响应閾值与舆情波峰触发因；

建立“假异常”对比库，用以训练回填与纠偏模型。

二、实验范围：

涉及交通、医疗、政务、商业、教育等公共与半公共场景，採集窗口为自然日 00:00–24:00。

三、实验方法：

场景內注入“模擬未定义动作”，包括但不限於：同步空白提交、错位沉默、循环模仿链、无意义姿势等；

通过对外展示之“引导性通告”“中立提示”“澄清文本”进行分组干预；

採用“影子帐號”触发与跟隨机制，形成可追踪之行为链路。

四、数据合规：

採集遵循最小必要原则；默认值回填与事后补录需保留审计日誌；个人可於 14日內申请默认值清除与解释权覆核。

五、风险预案：

对“异常传播”触发閾值即时处置；对“不可解释”状態记录“判定延迟条”，限时回填。

六、附则：

本授权令自公布之日起执行，试行 90日。期满评估后报请市政府决定是否延续。

——以上文本为系统通告#005节选，解释权归属市有关部门。

命题

当觉醒被模擬，反抗者首先怀疑“自己是真的，还是剧本的一部分”。

——

凌晨四点，日誌开始自动生长。屏幕左上角多出一行灰色的字：“假觉醒日誌·城市版”。它像一只在夜里醒来的昆虫，先爬到角落，试探性地伸出触角，隨后把全页都变成它的轨道。每一条记录都恰到好处：有人在地铁里对著镜头笑三秒；有人在银行表单里写“因为天空”；有人把票根撕成两半，留一半在口袋里。这些场景我都见过——更准確地说，我们曾经做过。然而日誌给出了时间、地点、温度、风速，甚至给出了参与者的心率曲线，像从一台更大的机器里拷贝出来的秩序。

我坐在旧档案馆的木桌前，盯著那条灰字发呆。母亲在背后收拾茶杯，说：“你是不是没睡？”我没有回答。屏幕把夜色像纸一样铺开，每一条“觉醒行动”被钉在上面，精致、完整、毫无缝隙。

“它在替我们写歷史。”我说。

“那你也写。”母亲说。

我打开一个空白文件，打下第一行字：“今天，我们可能是假觉醒。”

——

清晨的公告栏贴出系统通告#005《行为模擬实验授权令》。蓝色的题头在阳光里显得很安静，仿佛只是一次例行的城市维护。路过的人抬头看了一眼，继续走路。只有我站在玻璃前，读完了全部章节。它在法律上给了一个极为合理的理由：为了提升“非標准输入”的治理能力，需要小规模、可控地復现异常，以免真正的危机到来时系统手足无措。

“可控復现”这四个字像一把细针，从正面穿过了我们的影子。我们所有的动作——沉默、无意义、妄念——都可以被“可控”了。它不否认我们的存在，它复製我们。

“复製就是消解。”阿孝说，她拿著外卖箱站在我身边，眼里的青色圈比昨天更深，“你让它模擬，它就会更像你；你越像你自己，它就越像你。”

“像到最后，我们就会分不清谁是原件。”我说。

——

第一天，城市推送了一段“市民自发反思”的短片。片里的年轻人对著镜头说：

“我们以前喜欢空白提交，以为那是自由。后来发现，空白也是一种逃避。”

字幕滚过：“#真觉醒，从负责开始”。

评论里，赞同与反对各占一半。有人说“说得好，该长大了”，也有人说“这不是我们，这是一台机器在替我们总结”。然而第二天，档案馆门口出现了一个陌生男孩。他在门上贴了一行小字：“我愿意从负责开始。”

“你负责什么？”我问。

“负责把你们以前做的动作，做得更漂亮。”他认真地说，“我报名参加『自愿者行为美学小组』了。”

我怔住。**“美学小组”**这个词很快在社交平台上爬上了热词榜。它不是组织，不是政务，也不是娱乐，它介於所有这些词之间，像一个滑溜的球，在语义的桌面上到处滚。

同一时间，城市里多出了一批“演练点”。地铁、商场、政务大厅、医院、税务窗口——每个演练点都有一个醒目的二维码和一块小牌子：“异常復现体验区”。你走进去，按照屏幕上的提示做动作：向左跨一步、把票根撕成两半、对镜头笑三秒、在表单里填“因为天空”。做完会得到一张小小的电子徽章，上面写著“城市容错贡献者”。

“这很好玩。”某个女孩子对著镜头笑，“我做了四个动作，系统给我发了一张『异常荣誉卡』！”

我看著那张卡片，心里有一节楼梯在吱呀作响地下沉。

——

第二天，我们的匿名邮箱收到一封信：

我本来是真正的参与者。现在別人做得比我更像我。你是不是也开始怀疑我是真的还是假的？如果我是假的，那我该怎么变回真的？

我回復了一行字：“真不是真，不由你决定，由你的动作是否伤人决定。”

对方很快回信：

那如果我的动作已经被它们纳入演练流程，变成一种城市游戏，我是否还在伤害任何人？

我盯著这句话看了很久。城市游戏这四个字像一只衣柜里的蛀虫，它吃的不是衣服，是衣服上的味道。衣服仍在，但你想起它时鼻子空了一下。

——

为了验证“演练”的边界，我们做了一个小实验。晚上十点，档案馆门外，七个人排成一列。我们不做系统菜单上的任何动作，只在“確认键”上方停留四秒；四秒后不转身、不离开，只把手指从按钮上慢慢收回。

摄像头轻轻转了一下。后台日誌一步未响。四秒钟，像在玻璃后面发生了什么，又好像什么也没有发生。第五秒，一个小窗口弹出：“感谢参与异常復现体验。”

我们什么也没做，系统仍然把我们的沉默收编成了“参与”。它在我们的停顿里塞入了意义，仿佛我们只是忘记了按“领取徽章”。

“它甚至不需要我们动。”老周说，“它只要在我们不动的时候，把『不动』解释为『配合』。”

“这就是假觉醒。”我说。

——

第三天，假日誌开始出现“不可思议的预知”。它在清晨记录了一个我们晚上才做的动作：在公交站，全车人在终点站前一站下车。直到傍晚，我才看见车厢里的人们像潮水提前退去。日誌先於现实。

“它在引导我们。”阿孝说。

“它在诱导我们。”我更正。

“诱导和引导的差別是什么？”

“引导给你路，诱导给你结局。”

我们决定躲开它的轨道。第四天，我们把计划改到另一个区，另一个时间，另一个动作；然而第五天的日誌仍然写出了我们的选择。它不是预测，它是使它成为真。它在我们全无防备的地方，把我们的下一步从“可能”变成“必然”。你以为你在自由地绕开它，其实你只是走在它画好的曲线里。

——

我开始怀疑“我自己”。凌晨三点，我从床上坐起来，打开电脑，看见屏幕里那行灰字像萤光浮在水上：“假觉醒日誌·城市版”。它慢慢向下滚动，像是以一种盛大的耐心等待我的承认。我在输入框里敲下六个字：“我拒绝被记录。”

回车。屏幕停了半秒，然后在我的输入下方出现一行小字：“你的拒绝已被记录。”

我笑了一下，笑容里没有快乐。我关上电脑，靠在椅背上，看天板上一个细小的裂缝。那裂缝像一条很瘦的河，从屋顶的这一头悄悄流向另一头。

——

为了求证“真”，我们去找“不可验证者”。他是一个很少说话的人，住在城市的边缘地带，干著把旧书修成新书的工作。他的手指上总有一层浅浅的纸灰。我们敲门时他正在用米糊补一本《物理化学》，封皮上有一条断掉的金线。

“你为什么不可验证？”我问。

“因为我不用任何可被记录的东西。”他说，“我不扫码，我不刷卡，我不填表，我不打车，我不上网。我在柜檯付现金，拿纸收据，但我从来不把它们摆平。我把它们折成小船，放进一个装水的盆。”

他笑了一下，笑容有点像灰。

“那你怎么知道世界在发生什么？”

“我不需要知道。我只需要看你们的书。”

“可我们的书也可能是假的。”

“不重要。假书一样可以修。”

我沉默。窗外有风吹过，带动窗帘轻轻摆动。那风像从纸页的缝里吹进来。

“你来找我，是想让我证明你是真？”他问。

“不是。我想让你教我，怎么不被它证明。”

他点点头，拿出一个很旧的印章。印面上刻著两个字：“未存”。

“这是什么？”

“在帐目里，未存就是还没入帐。你把每一次想按下去的手指，先在脑子里盖一个『未存』的章。盖完再按。你会慢下来。”

“慢下来后呢？”

“你会发现，很多按键不用按。”

他把印章递给我。我感到手心里多了一点重量。那重量不大，但真实。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）