到了这个部分。

主题已经不仅仅局限於稻作起源了。

他开始过渡到“考古科技”部分了。

其实，这部分才是苏亦重点讲述的。

“自从50年代，碳十四测定年代技术应用於考古学开始，二十年来，多种自然科学相关学科的方法和计算被引入考古学，应用自然科学相关学科的方法和技术开展的考古学研究，我称之为科技考古，也可以称之为『考古科技』，夏鼐先生的文章《碳-14测定年代和中国史前考古学》一文中指出，碳十四测定年代技术在考古学中的应用，推动全世界的史前考古进入了一个新的时代。

我们欣喜地看到，隨著科技考古的深入推进，这个新时代已经不局限於碳十四测定年代的应用，其涉及的领域越来越广泛，包含的內容也越来越丰富。

比如，由碳十四测定年代、確定考古学文化类型的绝对年代拓展到研究古人生存的自然环境，认识当时的地貌水文、动植物资源……

再进一步拓展到认识古人的生业状况、把握由採集狩猎到农耕饲养的发展过程，认识石器陶器、金属器的质地和製作工艺，研究手工业的发展状况，探討生產力和生產关係、经济基础和上层建筑的相互关係等。

……

而金属器的质地和製作工艺研究方面，我们北钢的柯俊教授就走在国內的前沿，这是解放之后，在考古科技方面，最重要探索之一。

本人觉得这是考古科技史上值得记录的重大事件之一。”

他说到这里。

眾人下意识望向北钢的邱良辉。

对方也没有想到会在这个时候，被苏亦提及。

这一刻，邱良辉终於意识到为什么一个“稻作起源”的学术报告会，北大歷史系会给他们发出邀请了。

没有想到在这个学术报告会之中，还会重点提及到他们。

这一刻，邱良辉与有荣焉。

说到他们北钢冶金史组，还真的不是考古文物界的外行。

不仅如此，早在1974年，他们北钢的现任副院长柯俊就曾与夏鼐先生到考古所安阳工作站考察，並以笔名“李眾”在《考古学报》发表《关於藁城商代铜鉞铁刃的分析》，鑑定论文发表后，立即受到国內外考古学者及陨铁专家的重视，美国《东方艺术》杂誌全文译载了这篇文章。

柯俊又以笔名李眾撰写的另一篇文章《中国封建社会前期钢铁冶炼技术发展的探討》1975年由《考古学报》发表后，也引起较大反响，其內容为有关专著引用。

柯俊等还开拓应用电子探针、光学及电子显微镜，分析判断金属文物、材料冶金的新方法，促进了定量考古冶金学的发展。

正是因为这样的渊源，他们冶金史组才会在一个少年的学术报告之中，被重点提及。

只是他怎么也没有想到，苏亦一个少年人，竟然会对他们冶金史组的歷史有这样的深刻的了解。

这一刻，让他感慨万千。

……

“然而，隨著我们的研究发现，碳十四测年技术也存在其局限性。

我们研究植物遗存，第一个选择就是浮选法，然而，当我们没有寻找到碳化遗存的时候，我们又应该怎么办呢？

於是，孢粉学的知识，就可以弥补这个方面的遗憾。

这样一来，考古学又开始可以跟植物学结合起来了。

在咱们国內地质所跟植物所都有专家从事这个方面的研究。”

说到这里，苏亦又开始扯到歷史。

“其实，咱们国內的考古科技使用的很早，早在1920年的时候，从事化学史研究的王璡就率先对古代金石进行化学分析，探討中国古代冶金技术，这是具有自然科学背景的研究人员主动介入到考古学研究之中，可以称之为先驱者。

同样，1924年，我们北大研究所国学门发表《考古学会简章》，就明確明確提出用科学的方法调查、保存、研究中国过去人类之物质遗蹟及遗物，一切人类之意识的製作物与无意识的遗蹟、遗物以及人类间接所遗留之家畜或食用之动物之骸骨、排泄物等均在调查、保存、研究范围之內，並主张除考古学家外，应网罗地质学、人类学、金石学、文字学、美术史、宗教史、文明史、土俗学、动物学、化学等各项专门学者与热心赞助本会会务者，协力合作。

这个简章中包含了现在可以称之为考古科技的內容。

这是当年从考古学的角度全面思考其研究对象后得出的认识。

……”

他这话一出来，现场一直譁然。

尤其是北大考古专业的学生，都没有想到北大考古专业还有这样的歷史。

更没有想到在民国时期，北大考古专业的师长还有这样的远见。