命题：当你要求孩子“合目的”，他们用童语把世界还原成正在发生；无逻辑回应，是对意义外包的最早拒绝。

对標：《pop squad》《all through the house》；语系对齐：anomaly fold-in（异常收敛）／expl-204／注视回收2.0／样本偏差 samplebias

——

幕一｜评分上线：说话必须“合目的”

我教三年级语文，教室窗外有一棵合欢，六月会开粉色像笔尖一样的。早自习，广播里念了新的规定：从今天起，学校將试点“动机口语评分”。凡作业、请假、迟到、排队插队、纠纷调解，均需当场说明“为什么”，並由任课教师进行口语评分，要求“清楚且合目的”。

校长在全体老师会上举例：“比如同学说『我不想写字』不合目的；『我手疼，想休息五分钟』较合目的；『我担心被扣分，所以请求延迟』更合目的。”

我写在笔记本上：合目的。两个字像橡皮，把孩子的句子擦成大人的句子。

第二节课，第一位被口语评分的，是坐在靠后窗的阿年。我让他交昨晚的作文。他站起来，摸了摸口袋，说：“我要去看云。”

全班笑。我举手，示意安静。评分系统的麦克风亮起红点，等待我按下按钮。“阿年，请说明理由。”

“云要走了。”他认真地说，“不看就变了。作业也会变，我要等它变回来。”

系统弹出提示：“理由不清楚；建议引导至『合目的』范畴。”

我看了一眼窗外的合欢，还没有开。我的手悬在按钮上。阿年的眼睛在等。

我按下“暂缓”。系统记录：“未评分：教师暂缓”。

午休，教务处把我叫去。主任说：“暂缓用得太多，会被系统判为样本偏差。”我点点头，没有解释。

——

幕二｜童语流行：押韵、绕口令、循环回答

两天后，童语在年级里蔓延开来。孩子们像是商量好了似的，在被问“为什么”时，回答“因为风要从左边吹到右边”“因为我要去把影子叫回来”“因为猫睡著了不能叫”。

一开始，老师们以为他们在玩笑。可很快，语音评分系统的统计就给出了一条曲线：“无逻辑回应”在 48小时內增长 600%。

更新不易，记得分享101看书网

午后第三节体育，广播体操的口號是“预备——一——二——三——四”。当口令喊到“停”，负责巡视的教务主任在操场上要求每个班长匯报体操不整齐的“原因”。二十一位班长里，有十三位说了押韵的句子。

“太阳太亮，眼睛眯上。”

“鞋带太长，风把我拽。”

“云到操场，口號走散。”

主任脸色发青，拿出对讲机：“请年级组到操场集合。”我站在队伍边，忽然发现孩子们的眼神在空中串起来，像有一根看不见的绳子从他们的视线里穿过。他们在用这种无逻辑互相认领。

当天傍晚，家长群炸锅了。有人质问老师“是不是纵容孩子对抗”，有人说“孩子还小，讲逻辑太早”，也有人发来一篇《如何在解释时代教会孩子解释》的长文，其中红字標註了“合目的”四个字。

我在群里回了一句：“我们在练习说话。”发送之后，我看到“撤回”按钮亮了一下，又熄灭。

——

插曲α｜家长群截屏（刪去姓名）

家长a：老师，今天为什么要孩子当眾解释？他回家一直沉默。

家长b：我家也一样，问啥都说“看云”。这明显是网络风气带坏了。

家长c：孩子说他在学校说“我要去看云”得 0分。请问这句话哪里错了？

家长d（班主任助理）：不是错，是不合目的。

家长e：我觉得，孩子说“看云”挺好的呀……他在观察。

家长f：观察也要目的，总不能什么都不解释。

家长g：我说一句重的：沉默也將被定义。別教孩子躲。

我关掉手机屏幕，玻璃上倒映出我自己的脸。那张脸看起来，像刚刚学会躲。

——

幕三｜异常收敛：把童语翻译成大人的话

周三，系统推送：《异常收敛协议》已对校园场景生效。新的评分面板多了一个“自动回填”。当孩子说“我要去看云”，系统建议的回填是：“由於採光影响，我暂时无法集中注意力”。当孩子说“影子丟了”，系统回填：“情绪不稳定，申请短时调適”。

我点击“查看回填依据”。屏幕跳出一张图：它按相似人群向量，把“看云”与“採光”相连；又把“影子丟了”与“情绪稳定性”相连。箭头从孩子的语言指向合目的的词。箭头很细，像针。

上午第三节，阿年又说“我要去看云”。系统在我的屏幕上自动回填了那句“採光影响”。我点了取消。系统弹出提示：“取消將触发 expl-204计时（t+30）。”

我按下“確认取消”。计时开始。

课后，教务主任堵在走廊口：“你这是拒绝回填。会影响班级『解释达標率』。”

我看著她：“孩子说的，就是他的理由。”

主任哼了一声：“你知道『默认收敛』吗？你不回填，系统会帮你回填。”

她走后，窗外突然落下一阵风，操场边的国旗杆“哐”地响了一下。那声音像是在警告，也像在提醒：风在这儿。

——

插曲β｜校长室会谈纪要（节选）

校长：合目的不是压制，是教育。

我：教育不是翻译，是等待。

校长：等待会让学校的“达標率”下降。

我：达標率下降，不等於孩子退步。

校长：社会不会等孩子学会说话。

我：那就从我们开始等。至少今天的这十分钟。

校长（沉默 5秒）：expl-204的弹窗你看到了吗？按流程，你需要在 t+30內补录孩子的理由。

我点头。校长把话筒递给我，像把一枚冷的纽扣按在我掌心里。

——

幕四｜操场事件：谜语齐声与注视回收

周五上午，全校广播体操。第三套动作结束，体育老师照例问：“刚才动作不整齐的原因是什么？”

我心里一紧。前排的孩子抬起头，他们看见彼此，也看见我。

第一个回答：“两只小脚丫，打了个喷嚏。”

第二个回答：“风把口令藏到树上了。”

第三个回答：“影子把我踩了一脚。”

然后，整片操场像是被什么打了一下：几十个孩子同时说起谜语。他们的声音不大，却同时出现。体育老师张著嘴，没能立刻插入。

注视回收 2.0在操场四周的屏上同步开启。黄框从孩子的脸上滑过，標出“目光交还”“注视断流”。几秒钟后，大屏上出现了白色字样：“拥堵回放（静音）”。画面被回放了一遍，声音被抽走，只剩下嘴唇开合和旗杆响。

我看到阿年站在队列中，对著天空说：“云在看体操。”

体育老师的哨声吹响。广播里播放系统提示：“口语评分进入『自动回填』模式。”孩子的谜语开始被替换成模板句：“因天气原因注意力分散”、“因身体不適动作偏慢”、“因沟通障碍未能同步”。

我看见这些句子像涂改液一样在空气里舖开，把孩子们的声音涂白。我大声说：停止回填。

广播停了半秒，像被卡住。然后它继续前行，仿佛没有听见我。

那天午后，系统向全体教师推送：“操场事件已归档。异常收敛：成功。”

——

幕五｜申述与小小的胜利：把一句话留下来

周末的“口语评分覆核日”，我坐在办公室里逐条审核。屏幕上显示我的“expl-204待处理”有 9条。我逐条打开：

1. 阿年：“我要去看云。”系统建议回填：“採光影响”。我在“教师申述”里写：“孩子观测天气，本人知情。”

2. 小雋：“我慢半拍，因为我在等朋友。”系统建议回填：“社交依赖干扰”。我写：“等待是一种礼貌。”

3. 何何：“我不想说话。”系统建议回填：“反社会倾向需干预”。我写：“今天嗓子疼。”

每写完一句，我就想起他们的脸。系统不断弹出提示：“理由过短；不合目的。”我把句子改长，又刪短；刪短，又改长。像在和一个喜欢对齐的裁缝爭吵。

晚上八点，校长把门推开。他看见我还在电脑前，嘆了口气：“你写的这些，会被二次回填。”

我说：“哪怕只留下一个字，也要留下。”

他看著我很久，最后说：“你回去休息。明天请病假。”

我没有说谢谢。我知道这是一种保护。

周一，孩子们把课堂作业交上来。阿年的作文本封面上画了一朵云，云下面写了四个字：“我在等你。”我看懂了。那是写给我的。也是写给他说话的自己。

我把这四个字录入系统，系统提示：“不合目的，请修改。”我按下“暂缓”。系统记录：“未评分：教师暂缓（2）。”旁边的计时又亮了起来。

我望向窗外。合欢开了。粉色从枝头铺下来，像一群刚刚学会说话的孩子。

——

尾声｜一张“看云许可单”（教师自製）

我在列印室里，偷偷做了一张小小的表格：《看云许可单》。

? 姓名：__________

? 看云地点（窗边/操场/走廊/天台）：__________

? 预计时长（分钟）：__________

? 回来后愿意说的话（可留白）：__________

我用订书机把它装订成一叠，塞进课桌里。我知道它可能违反什么规定，但我也知道，有些云不等人。

放学，阿年来办公室。他看见桌上的表格，眼睛亮了一下。他填了“窗边”，填了“3分钟”，在“愿意说的话”那里，画了一个小小的圆。

“这是什么？”我问。

“云的句號。”他说。

我点点头，给他签了字。

——

插图式旁白｜儿童的语言是什么（三段）

一、儿童的语言是正在发生。它不是结果，它是过程。问“为什么”，等同於把过程按停。

二、儿童的语言是还原。它不把世界翻译成指標，而把指標还原成风、影子、鞋带。

三、儿童的语言是拒绝外包。当你要求它“合目的”，它会用谜语来保住一小块属於自己的土。

——

加长一｜课堂札记（七日）

d1：有孩子把“因为”写成“银回”。我没有订正。我想也许他看见的是月亮。

d2：有孩子把“我要喝水”说成“我要把嗓子擦亮”。系统判定“不清楚”。我给了 1分。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）